اختلاس چیست و چه عواقبی دارد؟

شماره 1

اختلاس چیست؟

اختلاس چیست و چه عواقبی دارد؟

تاریخ انتشار: 2024

مدت زمان: 13 دقیقه

در این اپیزود جذاب، مفهوم اختلاس را به گونه دیگری مورد بررسی قرار خواهیم داد. شکلی تاکنون، هرگز تصور نمی کردیم شاید هرکدام از ما یکی از اختلاس کنندگان یا در معرض آن باشیم.

راوی:

درباره فرامرز عیب پوش

فرامرز عیب پوش

آخرین پادکست های ما را از سرویس های دیگر دنبال کنید:

در این اپیزود می‌شنوید که...

در این اپیزود، به بررسی مفهومی به نام «اختلاس» پرداخته ایم. این مفهوم را به شکل کلی  از مفهوم تا پیامدهای اجتماعی و اقتصادی در زندگی فردی مورد بررسی قرار داده ایم.

اختلاس چیست؟

فساد اقتصادی، پدیده‌ای شوم و پیچیده است که در اشکال مختلف، سلامت و پایداری جوامع را تهدید می‌کند. در میان انواع گوناگون این پدیده، اختلاس جایگاه ویژه‌ای دارد؛ زیرا نه تنها به منافع عمومی آسیب می‌زند، بلکه اعتماد مردم به نهادهای دولتی و حاکمیتی را نیز تضعیف می‌کند. اختلاس به طور خلاصه به معنای برداشت و تصاحب غیرقانونی وجوه، اموال یا اسناد دولتی توسط کارمندان یا مأموران دولتی است که این اموال به واسطه وظایف شغلی به آن‌ها سپرده شده است. این تعریف، اختلاس را از جرائمی مانند سرقت، کلاهبرداری و خیانت در امانت متمایز می‌کند، هرچند که در نگاه اول شباهت‌هایی میان آن‌ها به چشم می‌خورد.

در این اپیزود، قصد داریم به شکلی جامع و تحلیلی، به بررسی مفهوم حقوقی اختلاس، ارکان تشکیل‌دهنده آن، تفاوت‌هایش با سایر جرائم مالی، مجازات‌های قانونی در نظر گرفته شده برای آن و در نهایت، به تحلیل علل و پیامدهای گسترده اجتماعی و اقتصادی آن بپردازیم. هدف از این بررسی، ارائه تصویری روشن از این جرم و تأکید بر لزوم اتخاذ راهکارهای مؤثر برای پیشگیری و مقابله با آن است.

مفهوم و ارکان اختلاس از دیدگاه حقوقی

برای درک صحیح جرم اختلاس، ابتدا باید به تعریف حقوقی و ارکان اصلی آن بپردازیم. در نظام حقوقی ایران، ماده ۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، به تفصیل به جرم اختلاس پرداخته است. بر اساس این قانون، هر یک از کارمندان و کارکنان دولت، شهرداری‌ها، شرکت‌ها و مؤسسات دولتی یا وابسته به دولت و… که وجوه یا مطالبات یا حواله‌ها یا سهام یا سایر اسناد و اوراق بهادار یا سایر اموال متعلق به هر یک از سازمان‌ها و مؤسسات فوق یا اشخاصی را که بر حسب وظیفه به آن‌ها سپرده شده است، به نفع خود یا دیگری برداشت و تصاحب کند، مختلس محسوب می‌شود.

ارکان سه‌گانه جرم اختلاس به شرح زیر است:

رکن قانونی اختلاس

این رکن در ماده ۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ و اصلاحات بعدی آن تجلی یافته است. این ماده قانونی، رفتار مجرمانه، مجازات و شرایط تحقق جرم را به صورت دقیق بیان می‌کند. وجود این رکن، اصل قانونی بودن جرائم و مجازات‌ها را محقق می‌سازد و از اعمال سلیقه‌ای و خودسرانه جلوگیری می‌کند.

رکن مادی اختلاس

رکن مادی اختلاس شامل دو بخش اصلی است: صفت مرتکب و رفتار مجرمانه.

صفت مرتکب اختلاس:

مرتکب جرم اختلاس باید یکی از کارکنان یا مأموران دولتی، عمومی یا وابسته به دولت باشد. به عبارت دیگر، این جرم از جرائم خاص است که تنها توسط افراد دارای سمت مشخص قابل ارتکاب است. بنابراین، یک فرد عادی نمی‌تواند مرتکب جرم اختلاس شود، بلکه ممکن است مرتکب جرائم مشابهی مانند خیانت در امانت یا سرقت شود.

رفتار مجرمانه: رفتار مجرمانه در اختلاس، شامل «برداشت» و «تصاحب» مالی است که مربوط به بیت المال یا سایرین است. این مال صرفاً به ما تعلق ندارد. نکته کلیدی این است که مال باید به واسطه وظیفه به مرتکب سپرده شده باشد. به عبارت دیگر، یک رابطه امانی میان دولت و کارمند وجود دارد که کارمند با سوءاستفاده از این رابطه، مال را به نفع خود یا دیگری تملک می‌کند. این رفتار مجرمانه ممکن است شامل برداشت از حساب‌های بانکی دولتی، استفاده از اموال عمومی به نفع شخصی، یا حتی جعل اسناد برای تصاحب وجوه باشد.

رکن روانی اختلاس

برای تحقق جرم اختلاس، صرف وجود رکن مادی کافی نیست و قصد مجرمانه نیز باید احراز شود. رکن معنوی در اختلاس شامل دو جزء است: قصد فعل و قصد نتیجه. مرتکب باید آگاهانه و از روی عمد، مال مورد نظر را تصاحب کند و نیت او تملک آن مال و ورود خسارت به دولت باشد. بنابراین، اگر کارمندی به دلیل اشتباه یا سهل‌انگاری، مال دولتی را به جای دیگری واریز کند، مرتکب جرم اختلاس نشده است؛ چرا که قصد مجرمانه نداشته است.

تمایز اختلاس با جرم های دیگر

یکی از چالش‌های حقوقی در پرونده‌های فساد، تمایز قائل شدن میان اختلاس و سایر جرائم مالی مشابه است. این تمایز از آن جهت اهمیت دارد که هر یک از این جرائم، مجازات‌های متفاوتی دارند و عدم تشخیص صحیح می‌تواند منجر به صدور حکم اشتباه شود.

مقایسه اختلاس و خیانت در امانت

شباهت: هر دو جرم مبتنی بر یک رابطه امانی هستند؛ به این معنا که مال به مرتکب سپرده شده است.

تفاوت: تفاوت اصلی در صفت مرتکب و نوع مال است. در اختلاس، مرتکب حتماً باید کارمند دولت باشد و مال مورد نظر نیز دولتی است. اما در خیانت در امانت، مرتکب می‌تواند هر شخص حقیقی باشد و مال نیز متعلق به فردی دیگر است. به علاوه، در خیانت در امانت، مال به صورت مستقیم و در قالب یک قرارداد امانی (مانند ودیعه یا اجاره) به فرد سپرده می‌شود، در حالی که در اختلاس، سپرده شدن مال ناشی از وظایف شغلی است.

مقایسه اختلاس و سرقت

شباهت: هر دو جرم به تصاحب غیرقانونی مال غیر مربوط می‌شوند.

تفاوت: در سرقت، مال بدون رضایت و اطلاع صاحب آن و به صورت پنهانی برداشته می‌شود. در حالی که در اختلاس، مال با رضایت و از طریق قانونی (به واسطه وظیفه شغلی) در اختیار کارمند قرار می‌گیرد و او سپس از این اختیار سوءاستفاده می‌کند.

مقایسه اختلاس با کلاهبرداری

شباهت: در هر دو جرم، مرتکب با سوءاستفاده، مال دیگری را تصاحب می‌کند.

تفاوت: تفاوت کلیدی در استفاده از وسایل متقلبانه است. در کلاهبرداری، مرتکب با فریب و حیله، قربانی را وادار به تسلیم مال خود می‌کند. در اختلاس، فریب قربانی مطرح نیست؛ بلکه کارمند از موقعیت و دسترسی خود به اموال دولتی سوءاستفاده می‌کند.

بخش سوم: مجازات و پیامدهای حقوقی اختلاس در قوانین ایران

مجازات جرم اختلاس در قانون ایران با توجه به میزان مال مورد اختلاس و شرایط وقوع جرم، متفاوت است و به صورت پلکانی تعیین شده است. هدف از این مجازات‌ها، علاوه بر تنبیه مرتکب، بازدارندگی برای سایر افراد و جبران خسارت وارده به دولت است.

علل و عوامل زمینه‌ساز اختلاس

این موضوع پدیده‌ای یک‌شبه نیست و عوامل متعددی در بروز و گسترش آن نقش دارند. این عوامل را می‌توان به سه دسته کلی تقسیم کرد: عوامل فردی، سازمانی و اجتماعی.

۱. عوامل فردی:

طمع و حرص: یکی از اصلی‌ترین انگیزه‌های فردی برای ارتکاب اختلاس، حرص و طمع سیری‌ناپذیر برای کسب ثروت نامشروع است.

فشارهای مالی: برخی افراد به دلیل مشکلات مالی شخصی، وسوسه می‌شوند که از موقعیت شغلی خود سوءاستفاده کنند.

ضعف وجدان کاری و اخلاقی: فقدان وجدان کاری، پایبندی ضعیف به ارزش‌های اخلاقی و عدم ترس از مجازات، زمینه‌ساز این جرم است.

۲. عوامل سازمانی:

ضعف نظارت داخلی: نبود سیستم‌های نظارتی دقیق و مؤثر در سازمان‌ها، فرصت را برای ارتکاب اختلاس فراهم می‌کند. زمانی که کنترل‌های مالی و اداری ضعیف باشند، امکان شناسایی و کشف جرم کاهش می‌یابد.

عدم شفافیت: فقدان شفافیت در فرآیندهای مالی و اداری، به مجرمان اجازه می‌دهد تا اقدامات خود را پنهان کنند.

تمرکز قدرت: زمانی که قدرت و اختیار در دست یک فرد یا گروه کوچک متمرکز شود، زمینه برای سوءاستفاده و فساد افزایش می‌یابد.

۳. عوامل اجتماعی و فرهنگی:

فساد ساختاری: در جوامعی که فساد به عنوان یک پدیده عادی پذیرفته شده، حساسیت عمومی نسبت به آن کاهش می‌یابد و این امر به گسترش فساد دامن می‌زند.

نبود مجازات‌های بازدارنده کافی: اگر مجازات‌ها به اندازه کافی سنگین و قاطع نباشند، احتمال ارتکاب مجدد جرم افزایش می‌یابد.

تضعیف فرهنگ عمومی: کمرنگ شدن ارزش‌هایی مانند صداقت و امانت‌داری در جامعه، می‌تواند به افزایش جرائم مالی منجر شود.

پیامدهای اجتماعی و اقتصادی اختلاس

این پدیده، تنها یک جرم مالی نیست، بلکه پیامدهای گسترده‌ای بر ابعاد مختلف جامعه دارد که می‌تواند ثبات و توسعه را به خطر اندازد.

۱. پیامدهای اقتصادی:

آسیب به بودجه دولت: اختلاس باعث هدر رفتن منابع مالی عمومی و کاهش بودجه دولت می‌شود. این منابع می‌توانند در پروژه‌های عمرانی، بهداشتی و آموزشی صرف شوند که با اختلاس از دسترس خارج می‌شوند.

کاهش سرمایه‌گذاری: فساد و اختلاس، محیط کسب‌وکار را ناامن می‌کند. سرمایه‌گذاران داخلی و خارجی تمایلی به فعالیت در فضایی که امکان فساد و رانت‌خواری وجود دارد، نخواهند داشت.

افزایش نابرابری اقتصادی: اختلاس باعث توزیع ناعادلانه ثروت در جامعه می‌شود و شکاف طبقاتی را افزایش می‌دهد.

۲. پیامدهای اجتماعی و سیاسی:

کاهش اعتماد عمومی: شاید مهم‌ترین پیامد اختلاس، کاهش شدید اعتماد مردم به نهادهای دولتی و حاکمیتی باشد. زمانی که مردم مشاهده می‌کنند کارمندان دولتی از موقعیت خود سوءاستفاده می‌کنند، باورشان به عدالت و صداقت در سیستم اداری از بین می‌رود.

بی‌ثباتی سیاسی: فساد گسترده می‌تواند منجر به بی‌ثباتی سیاسی شود، زیرا مردم احساس می‌کنند که حاکمیت در مبارزه با فساد ناتوان است.

تضعیف حاکمیت قانون: در یک سیستم فاسد، قوانین به درستی اجرا نمی‌شوند و این امر حاکمیت قانون را تضعیف می‌کند.

نتیجه‌گیری

اختلاس به عنوان یکی از خطرناک‌ترین انواع فساد اقتصادی، چالشی جدی برای هر جامعه‌ای است. این جرم با سوءاستفاده از اعتماد عمومی و موقعیت‌های شغلی دولتی رخ می‌دهد و پیامدهای آن فراتر از خسارات مالی صرف است. از یک سو، به ارکان حقوقی و قانونی کشور لطمه می‌زند و از سوی دیگر، با کاهش اعتماد عمومی و تضعیف سرمایه‌های اجتماعی، توسعه پایدار را با مشکل مواجه می‌سازد.

مبارزه با اختلاس نیازمند یک رویکرد چندجانبه و جامع است. این رویکرد باید شامل تقویت نهادهای نظارتی، افزایش شفافیت در فرآیندهای مالی و اداری، اصلاح قوانین برای قاطع‌تر شدن مجازات‌ها و از همه مهم‌تر، ارتقاء فرهنگ عمومی و تقویت ارزش‌های اخلاقی باشد. تنها با اتخاذ چنین راهبردی است که می‌توان به طور مؤثر با این پدیده مقابله کرد و زمینه را برای ایجاد یک جامعه سالم و عادلانه فراهم آورد.

پادکست مدیروز فضایی است برای مدیریت بهتر زندگی امروز و به روزرسانی کسب و کار و توسعه فردی. این پادکست را می توانیم در تمامی پادگیرها بشنویم.

پیشنهاد اپیزود به دیگران:

رادیو مدیروز

رادیو مدیروز، پادکستی متفاوت برای شناخت خود، افزایش توانمندی و تعیین مسیر حرکت در موفقیت و مدیریت برخود و متعاقبا روی سیتمهاست. این مجموعه پادکستها توسط تیم مدیروز تهیه شده که برای افزایش توانایی، دانش و مهارت همه فراد در هر شغل و سمتی مناسب است.

منتظر خواندن دیدگاه شما بعد از گوش کردن به این پادکست خواهیم بود.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *